各界人士对《置疑纪连海“大禹的婚外情”》一文的反响——网友评论选录

RrmeaLa

网友IP：202.108.251.*　发表于2008-03-24 23:43:49bbs.qiangzu.com. B+ D! O, Q3 [; L& I2 G; H
　　我想起几年前特时髦的一句话：“有些人为了利益，不惜出卖自己母亲的裸照。”但愿纪连海不属此类。继连害？？忌连害！！！在不行卖白菜。& f' ^6 a6 k# P6 V% W
　　你长得够可以的了，现在连祖宗都敢骂，下世让你托生什么合适呢？

尔玛山寨-羌族人的网络家园2 C$ }+ G# |: X( W5 H

8 h: _4 e6 J& ^& C& K' y! o/ j, o

网友IP：61.164.142.*　发表于2008-03-24 22:05:58& i9 d" M* m& n0 V, t9 c5 A
　　其实，易中天也好，纪连海也好，都不过是类似于江南苏湖一带茶馆店里的说书先生，大家大可不必去在意他们，听他们在百家讲坛的演讲，就当是喝茶听故事，乐一乐而已，也可为自己侃聊时增加一点逗人的资料，好比看“戏说乾隆”，你一定要当真吗？而对于易和纪，还有中央电视台的“百家讲坛”，当然是一个为名，一个为利，大家看穿就是了。

; l3 ?& v/ d. M7 Z. V: p% K% P0 E

5 C' v9 t- M7 v, nbbs.qiangzu.com

网友IP：123.235.32.*　发表于2008-03-24 21:30:53bbs.qiangzu.com7 z; M& t" C& _' b% V0 F" o! _
　　纪连海不知怎么走的门子，中央台百家讲坛好象离了他不行，是他尾巴翘到信口开河，亵渎祖先的地步。恰恰说明老纪已黔驴技穷，建议让他歇歇，别污染听众了。

" J0 _( u( |; _) ?

0 n9 H6 f( G7 s. Z5 v

网友IP：222.141.52.*　发表于2008-03-24 20:17:21( n- D) I6 ?; q0 G- Q- `% y
　　纪连海老师的祖先大约不是纪信而是胡人，他的远古史话系列把历史名人叙述为群婚乱配杂交所生。此充其量只是稗史趣闻而非信史，历史教师不能利用央视舞台售其奸慝误人子弟流毒华夏亵渎始祖。果如此戏谑野史则可让位于单田方老师，因为说书或小说家言功效在于消食化积，不会被学生误为历史知识传播。

, W+ @, d& s* P8 I& Q- C! w& {1 R
" H  t0 W4 t$ ?8 O9 ~0 A

网友IP：218.61.8.*　发表于2008-03-24 16:20:47
9 @( f$ W# ?; e3 M3 P　　我是禹姓，虽然对祖姓大禹的没有考证过什么，也不会是大禹的什么传系，但我很赞成谢老师的观点。世界上的确只有男人和女人两种主要性别的人，自然在描写人的爱情或情感的世界时也只能有男人或女人。但如果对男人和女人之间的情感刻意的去说些或写些“穴头”。着实让人小视，难称讲师。

& Q! D- X: I9 T0 x4 ^/ V

7 N; N, [5 c. Z; D* i- i

网友IP：59.175.130.*　发表于2008-03-24 16:03:44. o+ `/ i4 ~. u1 e- d3 x+ x
　　纪连海讲《李连英》，沦为奴才文化妓女，已经叫人非常厌恶了。再也不愿意在屏幕上看到在这个没有骨头的腐儒！

尔玛山寨-羌族人的网络家园6 q! U) T; r. e7 C& L1 ]

6 h+ i, L2 o! u6 c# ]0 M& @

网友IP：220.191.224.*　发表于2008-03-25 14:31:41尔玛山寨-羌族人的网络家园, v  E4 q; V! W, |" \: }7 }+ T
　　纪连海这样的学术态度何以治学，何以育人？

# ^; j; ]4 _" B1 A( Q- W1 L
尔玛山寨-羌族人的网络家园  L7 S# c" ?- y

网友IP：220.166.40.*　发表于2008-03-25 14:24:39
5 p( X: A2 J2 ]. H5 m" G尔玛山寨-羌族人的网络家园　　我就出生在大禹故里北川，纪连海如此下作地亵渎大禹，看来他是用屁股在研究历史，而不是用脑袋。